Self-made man

5.1. Что такое микростоки?
Определение микростоков может быть таким:
«Онлайн-продажа стоковых фотоснимков с микрооплатой (micro payments) за каждую продажу»

Вот некоторые наиболее известные микростоки:
Shutterstock, iStockphoto, Dreamstime, Fotolia

5.2. Почему они так популярны?
5.2.1. Точка зрения дизайнера.
Думаю не надо говорить, что со своей низкой ценой и royalty free (RF) лицензией микростоки очень популярны у дизайнеров и издателей. Это был целый рынок, ожидавший прихода новой модели продажи фотографий.

Просто подумайте о дизайнере, который делает web-сайт, брошюру или что-то подобное. Я могу представить, как тяжело ему было раньше добывать желаемые изображения. Традиционные фотобанки были в большинстве случаев слишком дороги для него, а процедура получения фотографий была слишком долгой и трудной.

Вследствие этого было слишком заманчиво получить нужные фото нелегальным путем (читай: своровать). Риск быть пойманным и наказанным был слишком мал (особенно для веб-дизайнеров).

Или вы видите одни и те же изображения снова и снова в публикациях определенных издательств, что весьма раздражает.

С введением RF модели, покупать новые фотографии стало просто и удобно, а главное не так дорого. Соблазн своровать картинки из Интернета практически исчез, ведь теперь их можно скачать по очень умеренным ценам.

5.2.2. Точка зрения фотографа.
Преимущества для покупателей выглядят логичными, но с первого взгляда довольно странно, как определенная группа фотографов извлекает прибыль из микростоков.

Микростоковые сайты более популярны среди фотографов-любителей, чем традиционные стоковые агентства. Стоковые агентства часто используют слишком строгие правила относительно качества, размера или темы фотографий. Также они предпочитают сотрудничать с теми фотографами, которые могут выставить на продажу порядочное количество качественных изображений, и к тому же они должны быть эксклюзивными.

Благодаря таким жестким требованиям, зачастую фотограф-любитель просто не может зарегистрироваться в подобных крупных традиционных фотобанках.

Микростоковые фотобанки намного более гибкие. Они не требуют эксклюзивности (у фотографа есть право выбора) и они не лимитируют минимальное количесво фотографий, которое вы должны закачать в портфолио. Любители практически не имеют проблем в работе с такими банками.

В конце концов, традиционные стоковые агентства принимают ваши фотографии только на CD или DVD (хотя кажется на данный момент это изменилось). А это может замедлить работу.

Все микростоки имеют систему онлайн-закачки ваших фотографий - это конечно намного быстрее, чем отправлять диски по почте.

5.2.3. Как результат.
Первое время качество микростоков (по качеству контента и удобству пользователей) было несколько хуже традиционных фотобанков. Но они очень быстро устранили этот пробел и на данный момент имеют больше преимуществ, чем недостатков.

Перевел очередную главу 

Расширенная лицензия (Extended licenses, иногда ее называют Enhanced licenses) отличается тем, что она снимает некоторые ограничения стандартной «royalty free» лицензии. Но опять же в разных фотобанках они могут иметь различия.

Ниже перечислены несколько причин, почему может понадобиться расширенная лицензия:
I. Изображение будет использовано в работе большого формата (требуется большое разрешение фотографии)
II. Изображение будет зарегистрировано в качестве товара или продукта для перепродажи или распространения.
III. Изображение будет использовано для украшения общественных мест.
IV. Покупатель хочет иметь эксклюзивные права на данное изображение.

Цена расширенной лицензии значительно выше обычной лицензии. Чаще всего она варьируется от $20 до $100. Но если покупатель хочет эксклюзивных прав на фотографию – цена может быть много выше (даже больше $100)

Из-за высокой цены расширенная лицензия может сделать большую разницу в ваших доходах. Например, сумму, полученную за 10 - 80 обычных продаж, вы можете покрыть всего лишь одной продажей по расширенной лицензии.

Более полный обзор гонораров в разных фотобанках последует позже.

Extended license vs. rights managed
Когда фотографы жалуются на низкую стоимость royalty free лицензии, они забывают, что использование изображений, купленных по этой модели, может быть совершенно разное в различных случаях.

RF изображения за $1 по большей части используются на веб-сайтах.

И будем честными, большинство изображений в RF-секторе – это фотографии заурядных объектов. Такие фотографии может сделать каждый. Это нормально, что такие фотографии продаются дешевле, чем необычные, неординарные фото, сделанные где-нибудь на пустынных островах.

Конечно, гонорар фотографа выше при использовании RM-модели.

Хотя мне кажется, что если мы сравниваем выплаты по RF и RM моделям, мы должны сравнить цену расширенной лицензии с той же RM-лицензией. Да, цены остаются выше в RM-модели, но это не так страшно, как об этом говорят.

Вышесказанное подтверждено фотографами, которые продают фотографии как через RF, так и через RM агентства.

Хотя цена на фото в RM-агентствах выше, число покупок в RF-фотобанках сполна возмещают низкую стоимость. Так что в конце концов разница между этими двумя моделями не так велика.

Конечно, вышесказанное зависит от уровня и стиля ваших фотографий.

Как я говорил прежде, если вы снимаете редкие кадры или какие-то экстраординарные изображения, вы, вероятно, заработаете больше в RM-агентствах. Но если вы снимаете только стоковые фото обычных объектов, ваши шансы заработать в RM-фотобанках не так велики.

Продолжение следует…

продолжаю повествование 

Когда вы что-либо продаете, вы нуждаетесь в контракте, который регулирует права двух сторон: продавца и покупателя.

Взять даже музыкальный CD, который вы купили, или DVD с фильмом, который взяли в прокат. В обоих случаях вы сталкиваетесь с некими «условиями договора». Например, вы можете слушать этот CD сами столько, сколько хотите, без каких-либо доплат, но вы не имеете права проигрывать его по радио, распространять или использовать как-то иначе без дополнительной лицензии.

Когда вы продаете фотографии, есть необходимость в четкой формулировке, где и как может быть использована ваша работа. Это нужно для предотвращения нежелательного для вас использования ваших фотографий или иллюстраций.
3.1. Rights managed (Правовое регулирование).
Всего несколько лет назад «модель rights managed» была стандартной для стоковой фотографии и для фото-индустрии в целом.

В этой модели использование фотографий очень хорошо регламентировалось. Вот для примера пункты договора Rights managed.
I. Количество копий изображения.
II. Размер изображения.
III. Местоположение на странице.
IV. Язык публикации.
V. Может ли изображение быть изменено или нет.
VI. …
В этой модели может быть указано почти все.

Цена изображения обычно зависит от того, как оно будет использоваться. В большинстве случаев это довольно приличные гонорары. Они могут меняться от 10$ за обычный снимок до 100$ и больше за выдающиеся фотографии.

Конечно же, высокий гонорар подразумевает, что покупатель не хочет, чтобы данное изображение еще где-то использовалось (читаем между строк: эта фотография не может быть продана много раз). Если покупатель хочет быть совершенно уверен, что никто больше не будет использовать это фото, он может купить эксклюзивные права на него.

3.2. Royalty Free
Royalty Free дословно означает  “Свобода авторских гонораров». Это означает, что выплаты больше не прекращаются после первой продажи. Таким образом, изображение может быть использовано множество раз. В этом существенная разница между RM (Royalty Free) и RM (Rights Managed)

Но конечно не верно говорить, что покупатель может делать все что угодно с изображением, купленным по лицензии «Royalty Free».

Продолжение следует…

Продолжаю свой перевод

Перед тем как перейти к самим микростокам, рассмотрим, что представляет из себя индустрия фотографии в наши дни, и как она менялась последние годы. Пожалуй, главное изменение последних лет – это небывалый подъем цифровой фотографии, который тесно связан с существованием микростоковых фотобанков.

2.1. Как это было.
Раньше, перед тем как появились приличные цифровые камеры, фотография была искусством. Выдержка и композиция  корректировались на самом негативе. Проявка своих собственных снимков была для многих невозможна и, конечно, это было не дешевое удовольствие. Цифровая фотография все изменила.

2.2. Как это есть.
Если у вас есть цифровая камера, то делать снимки теперь ничего не стоит (исключая износ камеры и линз), и если фото не получилось, вы можете выбросить его в электронное мусорное ведро за один клик. Теперь вы можете экспериментировать с выдержкой и композицией так как вы хотите, не платя за пленку и проявку.

Пост-обработка также совершенно изменилась.

В темной комнате тоже было много «фотошопинга». Но это не было так легко и требовало обязательного мастерства и опыта. Сегодня «Photoshop» - темная комната цифрового фотографа. Но он предлагает много больше возможностей чем традиционная темная комната.

Кроме того, мы не можем игнорировать техническое усовершенствование камер и линз.

Сегодня в большинстве случаев используется ISO400,  раньше же фотографы работали в основном с ASA64 или подобным. Многие линзы сейчас имеют IS/VR и/или USM/HSM. И они все имеют автофокус, чем явно выигрывают у ручных линз прошлого.

Благодаря этим улучшениям сегодня практически каждый способен делать порядочные фото.

2.3. Перемены.
Как отразились перемены на «платной» фотографии? Просто спросим у свадебного фотографа. В прошлом почти все нанимали его для съемок своей свадьбы. Сейчас же многие свадьбы снимаются фотографами-любителями, а то и вовсе членами семьи. Я не хочу сказать что качество получается такое же, как у профессионального фотографа, но в большинстве случаев пара удовлетворена снимками.

Можно также взять для примера тех, кто делает фотографии своих хобби и увлечений (животные, театр, спорт и т.д.) Они часто дают свои фотографии организациям (иногда за маленький гонорар, навроде входного билета или чего-то подобного). Сейчас такие организации больше не чувствуют необходимости в найме профессиональных фотографов.

Еще одна потерянная возможность для профессиональных фотографов…

2.4. Вывод.
С появлением цифровой фотографии почти каждый может делать приличные по качеству снимки. Поэтому сумма фотографий, предложенных к продаже много больше, чем в прошлом. Когда растет предложение – цены должны падать. Но если бы цены на фотографии не снизились, было бы намного труднее их продавать.

Продолжение следует…

Буду потихоньку выкладывать мои переводы разных статей на тему фотостоков 

Оригинал данной статьи здесь 

1. Продажа ваших фотографий на стоковых сайтах.

1.1. Введение.
На фото-форумах постоянно обсуждается следующий вопрос:

«Кто продает свои фотографии на микростоках, и сколько они зарабатывают?»

Поэтому я подумал что будет интересно написать статью о продаже фотографий на таких сайтах. Когда я начинал писать, я думал что обойдусь двумя, максимум тремя страницами, но дело приняло иной оборот.

1.2. Начало.
Первая версия статьи «Микростоки: зло или благо?» содержала 5 HTML-страниц (12 напечатанных страниц). В этой версии я пропустил некоторые темы. Так я практически начал все сначала, и сейчас вы читаете результат второй попытки.

1.3. Вопрос.
Вернемся к нашему вопросу: «Кто продает фотографии на стоковых сайтах?»

Год назад похожая дискуссия была на форуме BelgiumDigital.com . Большое количество фотографов и иллюстраторов отнеслись к данному вопросу отрицательно. Особенно к тому факту что фотограф получает всего лишь $0.20 за продажу, в то время как фотобанк получает $0.80 – большинству это казалось неприемлемым.

Я сам считал это соотношение весьма абсурдным. Почему я должен продавать свои работы за паршивые 20 центов? Я бы предпочел чтоб они бесполезно валялись на моем жестком диске!!!

1.4. Результат.
Ну хорошо, они пролежали год на моем винчестере. И конечно, за это время они не заработали даже паршивых $0.20. Поэтому месяц назад я решил попробовать продавать фотографии на фотостоках.

Жалею ли я, что не стал продавать свои работы на микростоках раньше? Это вы сможете прочитать в конце этой статьи.

1.5. Критика.
Когда я опубликовал раннюю версию статьи на тематическом форуме, я получил массу комментариев, что статья выглядит как реклама фотостоков.

Прежде чем мы продолжим, я хочу подчеркнуть, что все написанное мной – это мой собственный опыт. И это конечно же не реклама стоковых фотобанков. Каждый должен решить для себя, стоит это его усилий или нет.

Если я хвалю одни фотобанки несколько больше, чем другие – то это потому что я зарабатываю на них больше на данный момент, а не потому что я хочу убедить кого-то зарегистрироваться. (Хотя, я не буду возражать если вы воспользуетесь моей реферральной ссылкой

1.6. Дополнение.
И кстати, вы видите на этой странице рекламу Google. Я не стану богаче от того что вы кликните на нее, но это поможет мне сократить затраты на хостинг :-)

Продолжение следует…

Мой заработок на Шаттерстоке за апрель - $69.02.  Негусто, но я чего-то в конце месяца заленился, не пополнял портфолио. Сейчас снова взялся за дело, так что в мае будет точно не меньше 100$.